- Get link
- X
- Other Apps
"It is not the man who has too little,
but the man who craves more, that is poor."
Seneca
Today we continue with the Behavior Control part of the BITE model and the next point is:
Financial exploitation, manipulation or dependance
I don't know if this will be a long post because this topic has many aspects. I hope I manage to be as complete as possible.
In the Focolare Movement everything is ordered according to the colors of the rainbow. There is the red aspect, the orange aspect, the yellow aspect, etc. The first aspect contains the red and is entitled: Community of goods and providence. That actually meant all financial aspects within the Movement. Just as the first Christians put everything in common, so is the custom of the members of the movement. But it actually stops there.
It sounds very idyllic and full of heroic deeds that are done to experience that community of goods. But in reality it has brought a lot of unfairness and injustice.
As a Gen (young people of the Focolare movement) it wasn't that I had the idea that money was really being asked for, but the pressure to share what you had was so intense that a voice began to arise within you that made it clear to you that if you kept this or that to yourself you were not contributing to a united world.
And later when I was part of the Focolare nothing was yours anymore. Everything you had went to the community; your salary, what you received as a gift or an inheritance. There was no longer even a question of whether you wanted to give it, it was expected of you. You took a vow of poverty, didn't you?
The vow of poverty... it was a method of keeping people dependent. Because if you're not financially independent, you can't go anywhere.
In addition, there was "trust in providence". I once witnessed a volunteer (branch of the volunteer movement) proclaiming everywhere that the dishwasher in his house was broken, that he didn't have the money but that "Providence" would surely come.... ... And yes, of course there was always someone who donated money. Was it "Providence" or someone who could not hear the lamentation and felt compelled to give the money.
In addition, there was "trust in providence". I once witnessed a volunteer (branch of the volunteer movement) proclaiming everywhere that the dishwasher in his house was broken, that he didn't have the money but that "Providence" would surely come.... ... And yes, of course there was always someone who donated money. Was it "Providence" or someone who could not hear the lamentation and felt compelled to give the money.
Other consequences of controlling finances:
- The female branch has never accrued a pension for its members, that was not necessary. There would be enough Focolarine later on that could support it financially for those who were retired.
- Sometimes there was no money to buy the necessities. For everything you wanted to buy you had to ask permission to the person responsabile of the Focolare and she decided whether it could be bought.
- There were those responsible who went to the hairdresser every week, who had their own car with driver, who were the first to have a smartphone or an iPad when they came on the market.
- And nothing was too expensive for Chiara and her first friends. On her birthday, Mother's Day, August 11 (Santa Chiara), with the October-meeting and Christmas, the most expensive gifts went to Rome. That money was taken from "our" clothing money or from the money that was given in community by others.
But the most tragic thing is that Focolarine of a certain age and who, in this day and age, feel they no longer belong in a Focolare have no option to leave and become financially independent. Some have spent much of their lives working for the Movement for little pay and no pension.
Aside from the difficult step of leaving behind the only life you've ever known, you have nothing to lean on.
Money is just a tool, I have heard said by a person responsible for a zone. But for whom then, I immediately ask. Yes, if you're into it, it's easy. But those who humbly have to ask for money to buy new stockings and then are told that this is not necessary for now, money is not a tool but a necessity of life.
And that has nothing to do with a community where everything is shared.
Financial Exploitation? ✅
Il denaro è solo uno strumento
Oggi continuiamo con la parte del Controllo del Comportamento del modello BITE e il punto successivo è:
Sfruttamento finanziario, manipolazione o dipendenza
Non so se questo sarà un post lungo perché questo argomento ha molti aspetti. Spero di riuscire ad essere il più completo possibile.
Nel Movimento dei Focolari tutto è ordinato secondo i colori dell'arcobaleno. C'è l'aspetto rosso, l'aspetto arancione, l'aspetto giallo, ecc. Il primo aspetto contiene il rosso ed è intitolato: Comunione di beni e provvidenza. Questo in realtà significava tutti gli aspetti finanziari all'interno del Movimento. Come i primi cristiani mettevano tutto in comune, così è costume dei membri del movimento. Ma in realtà si ferma qui.
Suona molto idilliaco e pieno di azioni eroiche che vengono compiute per sperimentare quella comunità di beni. Ma in realtà ha portato molta ingiustizia.
Da Gen (giovani del Movimento dei Focolari) non avevo l'idea che si chiedessero davvero soldi, ma la pressione a condividere quello che avevi era così forte che cominciò a levarsi dentro di te una voce che ti faceva chiaro che se tenevi questo o quello per te stesso non contribuisci a un mondo unito.
E poi quando facevo parte dei Focolari niente era più tuo. Tutto quello che avevi è andato alla comunità; il tuo stipendio, quello che hai ricevuto in dono o in eredità. Non c'era più nemmeno una questione se volevi darlo, ci si aspettava da te. Hai fatto voto di povertà, vero?
Il voto di povertà... era un metodo per mantenere le persone dipendenti. Perché se non sei finanziariamente indipendente, non puoi andare da nessuna parte.
Inoltre, c'era "fiducia nella provvidenza". Una volta ho visto un volontario (ramo del nel movimento) proclamare ovunque che la lavastoviglie di casa sua era rotta, che non aveva i soldi ma che era sicura che la "Provvidenza" sarebbe arrivata.... ... E sì, naturalmente c'era sempre qualcuno che donava soldi. Era "Provvidenza" o qualcuno che non poteva sentire il lamento e si sentiva il dovere di dare i soldi?
Altre conseguenze del controllo delle finanze:
- Il ramo femminile non ha mai maturato una pensione per i suoi membri, che non fosse necessaria. Ci sarebbero poi abbastanza focolarine che potrebbero sostenerlo economicamente per coloro in pensione.
- A volte non c'erano soldi per comprare il necessario. Per tutto quello che si voleva comprare bisognava chiedere il permesso alla responsabile dei Focolari e lei decideva se si poteva comprare.
- C'erano quelli responsabile che andavano dal parrucchiere ogni settimana, che avevano la propria auto con l'autista, che erano i primi ad avere uno smartphone o un iPad quando sono arrivati sul mercato.
- E niente era troppo caro per Chiara e le sue prime compagne. Nel giorno del suo compleanno, festa della mamma, 11 agosto (Santa Chiara), con l'incontro di ottobre e il Natale, i regali più costosi sono andati a Roma. Quel denaro veniva prelevato dai "nostri" soldi dei vestiti o dai soldi che venivano dati in comunità da altri.
Ma la cosa più tragica è che le focolarine di una certa età e che, adesso sentono di non appartenere più ad un focolare, non hanno possibilità di andarsene e diventare economicamente indipendenti. Alcuni hanno passato gran parte della loro vita a lavorare per il Movimento con pochi stipendi e nessuna pensione.
A parte il difficile passo di lasciarsi alle spalle l'unica vita che tu abbia mai conosciuto, non hai nulla su cui appoggiarti.
Il denaro è solo uno strumento, ho sentito dire da un responsabile di una zona. Ma per chi allora, chiedo subito. Sì, se ce l'hai a disposizione, è facile. Ma chi umilmente deve chiedere soldi per comprare calze nuove e poi si sente dire che questo per ora non serve, il denaro non è uno strumento di piacere ma una necessità della vita.
E questo non ha niente a che fare con una comunità in cui tutto è condiviso.
Sfruttamento finanziario? ✅
Il testo italiano è stato tradotto con Google Translate.
© Photo - Forbes
Comments
Post a Comment
Anyone can post on this blog. But comment like an adult! It may be that you disagree with the topics or examples but please write it nicely. Any form of insult or vulgar words will not be posted. What you write says more about you than about this blog!
Chiunque può postare su questo blog. Ma commenta come un adulto! Può darsi che tu non sia d'accordo con gli argomenti o gli esempi, ma per favore scrivilo gentile. Non verrà postata alcuna forma di insulto o parole volgari. Quello che scrivi dice più di te che di questo blog!
Non avevo mai pensato che l'uso del denaro nel movimento dei focolari fosse uno strumento di controllo. Adesso dopo aver letto il tuo post e guardando indietro credo che posso darti ragione. E a pensarci é davvero tragico, sopratutto per chi non si é materialmente libero di poter scegliere se restare nel movimento o lasciarlo.
ReplyDeletetanti focolarini/e, dopo decenni privati di qualunque cosa, uscendo dal movimento si sentirebbero nelle condizioni di dover ricominciare tutto,privati di ogni sostentamento chiunque andrebbe nel panico. Ma tutto ciò non è successo a caso è stato meticolosamente messo in atto in modo che ciò accadesse.Anni fa mi ricordo che non avevano in tasca neanche 1 euro, un caffè per loro era praticamente un lusso. Si !!! il controllo dei soldi diventa ampiamente un metodo di controllo delle persone,ma è solo uno dei tanti modi, tanti,tanti
DeleteRicordo che quando ero in focolare in Canada ogni mattina la capofocolare ci distribuiva i gettoni per la metropolitana (2 uno per l'andata ed uno per il ritorno) o quando si doveva andare da qualche parte per le attivita' del movimento. Un giorno le chiesi perche' non facevamo gli abbonamenti mensili che offrivano un certo risparmio rispetto ad acquistare i gettoni. Mi rispose che costavano troppo. Poi capii che la ragione vera era tenere in focolare il piu' soldi possibile e risparmiare su cibo e tutto il resto dato che con quei soldi pagavano gli abbonamenti alla rivista Living CIty del movimento per raggiungere la quota di abbonamenti a cui il Canada si era impegnato. Quindi niente frutta e tutto al minimo perche' non si poteva far fare brutta figura alla responsabile o deludere Chiara Lubich.
ReplyDeleteSo recognizable!
DeleteDa folli, pazzesco, però so di focolarine che si permettevano parecchio, tutte uguali o forse no.Ma.... evidentemente qualcuna preferiva far soffrire le altre, le mandava in paradiso prima
DeleteRicordo che quando ho lasciato il focolare la prima cosa che ho fatto e comprare dei colori a tempera e della lana per lavorare all'uncinetto. Mi mancava non poter creare e lavorare con le mani.
ReplyDeleteChiedo scusa se purtroppo non posso entrare nei dettagli (questo farebbe capire di chi parlo) ma oggi ho scoperto che la realtà superava ogni mia comprensione. Per qualcuno di tutto e di più per altri neanche la DECENZA e ho detto la decenza . Oggi veramente sto provando nei confronti del movimento un profondo disgusto. Chiedo di nuovo scusa ma purtroppo anche io ho ancora a che fare con il mov. spero per poco!!!!
ReplyDeleteNon preoccuparti, ognuno può presentarsi qui come vuole. Capisco perché non vuoi dire il tuo nome in pubblico.
DeleteRoho Ya Bure
Sono veramente arrabbiato con un certo tipo di clericalismo dedito a salvaguardare la loro poltrona e il loro status...va bé chi se ne frega tanto tu non conti niente.. e no tesoro queste non sono parole mie, sono della Madonna durante l'apparizione di La Salet 1848 (controllate pure) Il fumo di satana è entrato in vaticano -Paolo IV - Cosa è cambiato NULLA cosa cambierà niente a certa gente fa comodo sguazzare nel torbido la negazione della verità. Ma questo non è Gesù questo è menzogna con tutto quello che ne consegue
ReplyDeleteSu un altro sito ho letto che dal momento che si entra nel mov si dona tutto allo stesso!!!Stipendi proprietà ecc ecc.Tutto ciò dopo due anni passati a Loppiano??? Si può aspettare o subito?? In un periodo dove dopo due anni di matrimonio tante copie divorziano mi suona come quella moglie che per sposarsi pretende che il marito le intesti tutti i suoi averi...così se divorzi (te ne vai)ti lascio in mutande. Ho anche pensato ma se io mi tenessi le mie cose e SOLO quando sarò SICURO che questa è la mia vita le metto in comunione???? aaaaagggg terribile non ti potrò controllare.......me lo dico da solo ma tu sei scemo, noi fare una cosa simile
ReplyDelete